HIV(+)說與不說？

On 由Scanol撰寫

有個問題想跟大家討論一下，看看大家的看法。

事情經過是這樣的： 病房護士接到了一個氣喘收入院的病人，在照顧了幾天後病人主動告知有HIV（＋），經過聯絡後發現負責該病患的社工教導病人不需要告知醫院他帶有HIV，社工表示：

 1.經驗論-病人會被歧視，甚至沒有辦法收入院，進而延誤病情

 2.住院原因非AIDS，而是氣喘收入院，與帶不帶源無關

 3.醫護人員應自我保護-無論是何種病人，醫護人員都應該有避免血液感染保護措施

 4.依《後天免疫缺乏症候群防治條例》
    (1)第4條規定：各級衛生醫療人員不得無故洩漏愛滋病感染者的資料 
    (2)感染者有提供其感染源或接觸者之義務； 就醫時，應向醫事人員告知其已感染人類免疫缺乏病毒。
 也就是依此法，病人告知病情是義務，而非必要。

 以上，請問各位對此case的看法如何？

“HIV(+)說與不說？” 有 6 則迴響

  2. 匿名

    我覺得這名社工師的說法似乎有些瑕疵,我自己並不是那麼認同主要針對他表示的四點來說我的看法1.經驗論…醫院應該不會無故拒絕病患阿,即使拒絕都要有足夠的理由,否則就會像多年前的邱小妹事件,難道還要被檢討一次嗎?還要背著被大眾評論的壓力,來破壞自己醫院的名聲或評鑑上出現問題嗎?2.即使住院原因是氣喘,這治療過程中的檢查等,可能會有接觸到體液血液的檢體等,不都可能會感染嗎?試問,怎麼會與帶不帶原無關呢?3.醫療人員是應該採行自我保護措施,但在緊急狀況上,也有可能在小地方或小細節上出現瑕疵,造成感染,比方說:進行治療時,已戴上手套自我保護,但執行過程,出現手套破了或其他問題,那麼第一線醫護人員不是很容易因為病患未告知自身是帶原者,而急於救人時,讓自己陷入危險中,最後則可能讓我們損失一名優秀人員4.病人告知病情是義務,而非必要!那麼國民應盡納稅的義務,是否可依以此說法而不用繳納呢?以上是我個人的看法啦!可能有不對或有問題的地方,就請學姊或大家包容或告知喽!

    讚

    回應
  4. 匿名

    各級衛生醫療人員不得無故洩漏愛滋病感染者的資料舉例來說, 無故是說別把愛滋病感染者的資料拿去給朋友八卦, 媒體爆料吧

    讚

    回應

發表留言